Reacties op: Scheefwonen: analyse schiet tekort http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/ Paulus Jansen Sun, 05 Nov 2017 17:56:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Door: Travelodge voucher code http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-1181881 Travelodge voucher code Tue, 17 Oct 2017 12:11:43 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-1181881 <strong>http://www.ninjavouchers.co.uk/vouchers/travelodge...</strong> Weblog Paulus Jansen... http://www.ninjavouchers.co.uk/vouchers/travelodge...

Weblog Paulus Jansen…

]]>
Door: homebase voucher code http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-1135695 homebase voucher code Tue, 18 Apr 2017 11:41:42 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-1135695 <strong>homebase voucher code...</strong> Weblog Paulus Jansen » Scheefwonen: analyse schiet tekort... homebase voucher code…

Weblog Paulus Jansen » Scheefwonen: analyse schiet tekort…

]]>
Door: voucherslug.co.uk http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-1134457 voucherslug.co.uk Thu, 13 Apr 2017 07:42:35 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-1134457 <strong>voucherslug.co.uk...</strong> Weblog Paulus Jansen » Scheefwonen: analyse schiet tekort... voucherslug.co.uk…

Weblog Paulus Jansen » Scheefwonen: analyse schiet tekort…

]]>
Door: debenhams voucher http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-930198 debenhams voucher Sun, 15 May 2016 02:56:15 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-930198 <strong>debenhams voucher...</strong> Weblog Paulus Jansen » Scheefwonen: analyse schiet tekort... debenhams voucher…

Weblog Paulus Jansen » Scheefwonen: analyse schiet tekort…

]]>
Door: Bart Hoeksma http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-725247 Bart Hoeksma Thu, 26 Nov 2015 20:26:01 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-725247 Flubber quaqesh op man website facebook Gautama Boeddha. Gelukkig hoop ik.dat jouw opvatting over vergassing installaties verleden tijd is. Je weet wel, stoflongen en silicosesooi. Ik zie meer in algenolie, die kun je oneindig reproduceren. koolzaadolie. biogas voor bv recycling, helpt ook mee. zsm Kerncentrales ombouwen tot Kernfusiecentralies. Of course Zonneplaten en windmills. Ook moet er onderzoek gedaan worden om bovengrondse en onder de aarde en boven de aarde, de vulkanen neutraal te maken, endie uitbarsting voor te zijn, en ombuiging te signaleren, en rendabel te maken. Dit geldt ook voor Onderzeese Vulkanen en aardbevingen Ook moet het mogelijk zijn om bliksems rendabel te maken. Bardt Hoeksma Flubber quaqesh op man website facebook Gautama Boeddha.

Gelukkig hoop ik.dat jouw opvatting over vergassing installaties verleden tijd is.

Je weet wel, stoflongen en silicosesooi.

Ik zie meer in algenolie, die kun je oneindig reproduceren.

koolzaadolie.

biogas voor bv recycling, helpt ook mee.

zsm Kerncentrales ombouwen tot Kernfusiecentralies.

Of course Zonneplaten en windmills.

Ook moet er onderzoek gedaan worden om
bovengrondse en onder de aarde en boven de aarde, de vulkanen neutraal te maken, endie uitbarsting voor te zijn, en ombuiging te signaleren, en rendabel te maken.

Dit geldt ook voor Onderzeese Vulkanen en aardbevingen
Ook moet het mogelijk zijn om bliksems rendabel te maken.

Bardt Hoeksma

]]>
Door: Kregting http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-693432 Kregting Mon, 09 Nov 2015 08:05:42 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-693432 De oproep van Maarten om inkomensafhankelijk huurbeleid in te voeren en over de schaduw heen te springen kan natuurlijk ook gewoon worden beantwoord dat men eindelijk eens moet stoppen om dat soort beleid door corporaties te laten uitvoeren. Geen taak. Betaalbaar verhuren is al lastig genoeg. Stuur niet op inkomsten, stuur op taak. De oproep van Maarten om inkomensafhankelijk huurbeleid in te voeren en over de schaduw heen te springen kan natuurlijk ook gewoon worden beantwoord dat men eindelijk eens moet stoppen om dat soort beleid door corporaties te laten uitvoeren. Geen taak.
Betaalbaar verhuren is al lastig genoeg. Stuur niet op inkomsten, stuur op taak.

]]>
Door: Maarten Vos http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-693414 Maarten Vos Mon, 09 Nov 2015 07:44:06 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-693414 Paulus Jansen legt de vinger op de zere plek. Dit onderwerp vergt om een klinische benadering. Daar past bij dat je niet (alleen) de grenzen die in Den Haag bedacht zijn overneemt, maar ook de Nibudnorm erbij pakt en op basis daarvan een beeld schept. Dan vallen een paar dingen op: 1 gezinnen hebben erg weinig bestedingsruimte voor huur, zeker als het eenverdieners zijn. Tot wel €30.000 is €403 het matje. Die woningen zijn er niet. 2 minima in het algemeen kunnen maar €403 betalen 3 huurders net boven de inkomensgrens van de huurtoeslag kunnen €90 minder besteden aan huur dan net-wel huurtoeslagontvangers. De huurtoeslagtabel wordt te abrupt afgebroken. Goedkoop scheefwonen is geen probleem, als het om eenvoudige woningen gaat. Daar gaat geen geld bij en de doorstroming is vaak voldoende. Het is wel een echt probleem, waar het in feite om "scheefbetalen" gaat: de zeer gewilde woningen, die met forse huurmatiging worden verhuurd. Dat betreft vaak eengezinswoningen, waar gezinnen erg lang op moeten wachten. Om echt betaalbaarheidsbeleid op te kunnen voeren is inkomensafhankelijk huurbeleid onontkoombaar, zolang de huurtoeslag niet fors op de schop gaat en veel meer budget krijgt. Ik snap de principiële bezwaren, maar in principes kun je niet wonen! Ik ben wel benieuwd of Paulus Jansen bereid is op dit punt over zijn SP-schaduw heen te springen. Paulus Jansen legt de vinger op de zere plek. Dit onderwerp vergt om een klinische benadering. Daar past bij dat je niet (alleen) de grenzen die in Den Haag bedacht zijn overneemt, maar ook de Nibudnorm erbij pakt en op basis daarvan een beeld schept. Dan vallen een paar dingen op:
1 gezinnen hebben erg weinig bestedingsruimte voor huur, zeker als het eenverdieners zijn. Tot wel €30.000 is €403 het matje. Die woningen zijn er niet.
2 minima in het algemeen kunnen maar €403 betalen
3 huurders net boven de inkomensgrens van de huurtoeslag kunnen €90 minder besteden aan huur dan net-wel huurtoeslagontvangers. De huurtoeslagtabel wordt te abrupt afgebroken.

Goedkoop scheefwonen is geen probleem, als het om eenvoudige woningen gaat. Daar gaat geen geld bij en de doorstroming is vaak voldoende. Het is wel een echt probleem, waar het in feite om “scheefbetalen” gaat: de zeer gewilde woningen, die met forse huurmatiging worden verhuurd. Dat betreft vaak eengezinswoningen, waar gezinnen erg lang op moeten wachten.

Om echt betaalbaarheidsbeleid op te kunnen voeren is inkomensafhankelijk huurbeleid onontkoombaar, zolang de huurtoeslag niet fors op de schop gaat en veel meer budget krijgt. Ik snap de principiële bezwaren, maar in principes kun je niet wonen! Ik ben wel benieuwd of Paulus Jansen bereid is op dit punt over zijn SP-schaduw heen te springen.

]]>
Door: Kregting http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2015/11/08/scheefwonen-analyse-schiet-tekort/comment-page-1/#comment-692794 Kregting Sun, 08 Nov 2015 22:24:00 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=37409#comment-692794 Hallo Paulus, mooi dat je aan het lezen bent geslagen en hoop wel dat je de definitieve versie hebt gelezen en niet het concept. Is er wat betreft goedkope scheefheid niet uitgegaan van de tijdelijke grens 38.900 bij het bepalen van het aantal? Wat betreft de dure scheefheid: helaas moeten we rekening houden met vastgestelde grenzen en kunnen we niet zo maar even Nibudadviezen wat betreft betaalbaarheid overnemen. De grenzen sluiten ook aan bij die nu gehanteerd zijn bij de passendheidstoets zo te lezen. Elke grens is discutabel natuurlijk. Maar het hanteren van de 618 aftoppingsgrens voor de dure scheefheid en dat daar een oplossing voor moet komen voor de zittende huurders lijkt mij een goede stap in de richting. Dat er nader onderzoek gevraagd gaat worden door Aedes en Woonbond geeft al aan dat er recentere cijfers nodig zijn om goede conclusies en aanbevelingen te krijgen. En wie weet, herken je jouw punten volgend jaar hierin terug. Hallo Paulus,
mooi dat je aan het lezen bent geslagen en hoop wel dat je de definitieve versie hebt gelezen en niet het concept. Is er wat betreft goedkope scheefheid niet uitgegaan van de tijdelijke grens 38.900 bij het bepalen van het aantal?
Wat betreft de dure scheefheid: helaas moeten we rekening houden met vastgestelde grenzen en kunnen we niet zo maar even Nibudadviezen wat betreft betaalbaarheid overnemen. De grenzen sluiten ook aan bij die nu gehanteerd zijn bij de passendheidstoets zo te lezen. Elke grens is discutabel natuurlijk. Maar het hanteren van de 618 aftoppingsgrens voor de dure scheefheid en dat daar een oplossing voor moet komen voor de zittende huurders lijkt mij een goede stap in de richting. Dat er nader onderzoek gevraagd gaat worden door Aedes en Woonbond geeft al aan dat er recentere cijfers nodig zijn om goede conclusies en aanbevelingen te krijgen. En wie weet, herken je jouw punten volgend jaar hierin terug.

]]>