Paulus Jansen

Weblog
Paulus Jansen

Wethouder wonen, ruimtelijke ordening, sport, dierenwelzijn en vastgoed in de gemeente Utrecht

dinsdag 26 november 2013, 18.06 uur – paulus
Categorie: wonen

uitbreiding doelgroep woningcorporaties: toch gelukt!

Het kostte de nodige moeite en partijpolitieke hobbels, maar vanmiddag nam de Tweede Kamer een motie aan die regelt dat de doelgroep voor de woningcorporaties wordt uitgebreid tot huishoudens met een gezamelijk inkomen van €38.000 , en op langere termijn wellicht zelfs €43.000. Tegelijkertijd bouwt de motie ook waarborgen in dat de kernvoorraad van de corporaties voldoende groot moet zijn om die extra woningzoekenden een reële kans te geven op een huurhuis én dat de huishoudens met de laagste inkomens niet de dupe worden van de extra doelgroep.


grotere doelgroep + kleinere kernvoorraad = langere wachtlijsten. Dat moet je niet willen.

Na de behandeling van de begroting Wonen vorige woensdag lagen er twee moties rond dit thema. De motie Monasch/Schouten (PvdA/Christenunie), die de doelgroep wilde uitbreiden en de motie Paulus Jansen die regelde dat bij uitbreiding van de doelgroep er voldoende waarborgen zijn voor omvang kernvoorraad en bescherming primaire doelgroep. Zie mijn verslag van de tweede termijn. Voor mij was het één onlosmakelijk verbonden met het ander. Zonder waarborgen over de kernvoorraad zorgt de vergroting van de doelgroep alleen maar voor meer wachtenden bij het loket. Ik gaf daarom aan de motie Monasch alleen te zullen steunen als die van mij ook zou worden aangenomen. Daarmee stond de meerderheid voor de motie Monasch op de tocht. Ik sprak wel de bereidheid uit om de moties in elkaar te schuiven, maar daar voelde Monasch niets voor.

Uiteindelijk is het de avond voor de stemmingen, met dank aan Carola Schouten, toch nog gelukt om overeenstemming te bereiken over een goede combinatiemotie. Die kan je hier lezen: VH 20131126 MOT 33750-XVIII-12 gewijzigd (in rood: de gewijzigde/toegevoegde passages). De nieuwe motie werd ondertekend door PvdA-CU-SP-GL-50Plus en ook nog gesteund door PVV, CDA en PvdD. Waarmee hij met ruime meerderheid is aangenomen.

Ik voorspel overigens dat als de verhuurderheffing de komende jaren volledig wordt ingevoerd de wachtlijsten alsnog gaan groeien: de corporaties kunnen dan nauwelijks meer investeren in nieuwbouw, terwijl ze om financiële redenen geneigd zullen zijn om door te gaan met verkopen en liberaliseren. Daarom ben ik pas écht tevreden als de verhuurderheffing van de baan is.

7 reacties »

  1. Prachtig, fijn dat het gelukt is, geeft moed voor betaalbaar wonen in leefbare buurten!

    Reactie door Margriet Meindertsma — november 26, 2013 @ 6:13 pm

  2. Waarom wordt de inkomensafhankelijke huurverhoging niet veranderd in de 3 categorien :
    43000 euro.

    Reactie door johan — november 26, 2013 @ 7:15 pm

  3. een stap in de goede richting, nu nog naar de 43.000 ! en inflatie correctie van de inkomens grens van 43.000 euro van de inkomens afhankelijke huurverhoging!

    Reactie door ernst — november 26, 2013 @ 8:17 pm

  4. Proficiat, dat we ten lange leste toch een deuk in het BLOK-pantser hebben kunnen krijgen.
    We zullen doorgaan.

    Reactie door Ruud van der Kroft — november 27, 2013 @ 2:23 pm

  5. Wie begint hier boven over aanpassen van de
    grens voor inkomensafhankelijke huurverhoging.
    Die hele discriminisatie moet van tafel.
    Laten we eerst maar de scheefkopers aanpakken.
    Net zo als de subsidie om electrische auto’s van 100.000 euro die zwaar gesubsideerd mogen
    rondtoeren en ik met een oude auto de wegenbelasting mag dokken aangezien ik een dergelijke auto nooit kan kopen, of een woning met 61 jaar en zijnde hartpatient.

    Reactie door blanken — november 27, 2013 @ 7:44 pm

  6. @5 Blanken

    Hartgrondig met je eens.

    Maar dat maakt dit niet minder waardevol. Ik zou zeggen Paulus doe en/en.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — november 28, 2013 @ 3:38 pm

  7. HRA aftrek zorgt voor een hogere leenmogelijkheid en dus hogere huizenprijzen en idem aftrek.
    Vormt een bedreiging voor inkomens bij stijging van de rente alsmede voor
    de staat door de hogere aftrek.
    Huurders worden meegezogen met de hogere prijzen want er moet zogenaamd
    evenwicht zijn in huren en kopen.
    Dat hiermede wederom een beslag wordt gelegd door huurtoeslagen op het staatsinkomen en de middengroep verarmd zonder huursubsidie is een volgend
    gevolg.
    Er is maar een remedie en dat is terug naar de prijzen zonder HRA en aanpassing van de huren naar de lagere koopprijzen.
    Want anders zal uiteindelijk als een pyramidespel de hele huisvesting in nederland in elkaar storten.

    Reactie door blanken — december 1, 2013 @ 7:21 pm

RSS-feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI

Geef een reactie

www.sp.nl