Reacties op: Visser vs Jansen: fact-free politics & woon2012 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2013/06/14/visser-vs-jansen-fact-free-politics-woon2012/ Paulus Jansen Sun, 05 Nov 2017 17:56:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Door: Willem Nass http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2013/06/14/visser-vs-jansen-fact-free-politics-woon2012/comment-page-1/#comment-223495 Willem Nass Thu, 27 Jun 2013 14:16:08 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=31103#comment-223495 Zie ook http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/27-06-2013/5-jaar-dalende-huizenprijzen/#comment-150438 Zie ook http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/27-06-2013/5-jaar-dalende-huizenprijzen/#comment-150438

]]>
Door: Willem Nass http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2013/06/14/visser-vs-jansen-fact-free-politics-woon2012/comment-page-1/#comment-223480 Willem Nass Thu, 27 Jun 2013 10:47:46 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=31103#comment-223480 Volgens mevrouw Visser bestaat het grootste tekort (aan woningen) in het middensegment in de vrije huursector. Mevrouw Visser bedoelt daarmee huurwoningen die een huur moeten opbrengen van meer dan 680 euri per maand. Ook bestaat er volgens mevrouw Visser een grote verborgen schaarste op de koopmarkt. Pardon? Nog niet zo lang geleden gaf haar partijgenoot en fractievoorzitter Halbe Zijlstra openlijk toe dat er veel te lange wachtlijsten zijn voor betaalbare “sociale” huurwoningen. Wij weten allemaal dat het voor wie meer dan 680 euro per maand voor een huurwoningen wil en kan betalen, altijd wel mogelijk is een woning voor die prijs te vinden. Wij weten ook allemaal dat er grote aantallen koopwoningen vaak al jaren te koop staan en dat de aanbieders er niet in slagen die woningen te verkopen. Zo juist zag ik op Funda een aantal van 270277 en op Jaap.nl 257499 te koop staande woningen. Natuurlijk zullen die elkaar voor een deel overlappen, maar dat neemt niet weg dat er veel te veel dure koopwoningen zijn die niet verkocht worden en vaak ook nog leeg staan. Hoe kan mevrouw Visser dan toch glashard beweren dat er te veel “sociale” huurwoningen en te weinig dure huurwoningen en koopwoningen zijn? Op zoek naar het antwoord komen wij terecht in allerlei kromme gedachtespinsels. De woningnood zou niet veroorzaakt worden door een tekort aan het soort woningen waar de meeste behoefte aan is, maar door scheefwoners. De woningnood zou moeten worden opgelost door het scheefwonen tegen te gaan. Dat zou weer bereikt moeten worden door het aantal “sociale” huurwoningen verder te minimaliseren door te slopen en te verkopen. Deze logica klopt niet: een woning die gesloopt of verkocht is draagt niet bij aan vermindering van de wachtlijsten. Dan is er nog een andere logica, die ik ook in de “woonvisie” van Donner ben tegengekomen: onze kampioenen van de vrije markt hebben van hogerhand bepaald dat de “sociale” huurwoningen slechts bestemd zijn voor een doelgroep van slechts 1.8 miljoen huishoudens. Dat mag opmerkelijk heten voor een partij die zich liberaal noemt. Hiervoor wordt ook wel de term nepliberaal gebruikt, een woord dat overigens maar een letter verschilt van neoliberaal. Zij bijvoorbeeld http://www.youtube.com/watch?v=djlrE0RSiuE De ideologie hierachter zou zijn dat “sociale” huurwoningen gesubsidieerd zouden zijn en koopwoningen niet. Grappig is dat juist de scheefwoners die van alles de schuld krijgen, geen gebruik maken van woonsubsidies. Dat koopwoningen niet gesubsidieerd zouden zijn is natuurlijk onzin. De prijs van koopwoningen wordt door de vele subsidies omhoog gejaagd. Denk aan HRA, NHG, verkoopgaranties en allerlei regelingen voor starters. Zo werd pas weer bekend dat de provincie Noord Brabant ondanks alle bezuinigingen weer eens zes miljoen euro beschikbaar stelt aan Brabanders die voor het eerst een huis kopen;. In iedere normale bedrijfstak behoren de aanbieders klantgericht te zijn, d.w.z. zij behoren hun aanbod op de vraag af te stemmen. Zo niet in de vastgoedsector, waar VVD-politici, gesteund door de PvdA, geen middel onbenut laten om de prijzen verder op te drijven en iedere concurrentie tussen aanbieders uit te schakelen. Welke verborgen of niet zo verborgen agenda zit hier achter? Volgens mevrouw Visser bestaat het grootste tekort (aan woningen) in het middensegment in de vrije huursector. Mevrouw Visser bedoelt daarmee huurwoningen die een huur moeten opbrengen van meer dan 680 euri per maand. Ook bestaat er volgens mevrouw Visser een grote verborgen schaarste op de koopmarkt.
Pardon? Nog niet zo lang geleden gaf haar partijgenoot en fractievoorzitter Halbe Zijlstra openlijk toe dat er veel te lange wachtlijsten zijn voor betaalbare “sociale” huurwoningen. Wij weten allemaal dat het voor wie meer dan 680 euro per maand voor een huurwoningen wil en kan betalen, altijd wel mogelijk is een woning voor die prijs te vinden. Wij weten ook allemaal dat er grote aantallen koopwoningen vaak al jaren te koop staan en dat de aanbieders er niet in slagen die woningen te verkopen. Zo juist zag ik op Funda een aantal van 270277 en op Jaap.nl 257499 te koop staande woningen. Natuurlijk zullen die elkaar voor een deel overlappen, maar dat neemt niet weg dat er veel te veel dure koopwoningen zijn die niet verkocht worden en vaak ook nog leeg staan.
Hoe kan mevrouw Visser dan toch glashard beweren dat er te veel “sociale” huurwoningen en te weinig dure huurwoningen en koopwoningen zijn?
Op zoek naar het antwoord komen wij terecht in allerlei kromme gedachtespinsels. De woningnood zou niet veroorzaakt worden door een tekort aan het soort woningen waar de meeste behoefte aan is, maar door scheefwoners. De woningnood zou moeten worden opgelost door het scheefwonen tegen te gaan. Dat zou weer bereikt moeten worden door het aantal “sociale” huurwoningen verder te minimaliseren door te slopen en te verkopen. Deze logica klopt niet: een woning die gesloopt of verkocht is draagt niet bij aan vermindering van de wachtlijsten.
Dan is er nog een andere logica, die ik ook in de “woonvisie” van Donner ben tegengekomen: onze kampioenen van de vrije markt hebben van hogerhand bepaald dat de “sociale” huurwoningen slechts bestemd zijn voor een doelgroep van slechts 1.8 miljoen huishoudens. Dat mag opmerkelijk heten voor een partij die zich liberaal noemt. Hiervoor wordt ook wel de term nepliberaal gebruikt, een woord dat overigens maar een letter verschilt van neoliberaal. Zij bijvoorbeeld http://www.youtube.com/watch?v=djlrE0RSiuE
De ideologie hierachter zou zijn dat “sociale” huurwoningen gesubsidieerd zouden zijn en koopwoningen niet. Grappig is dat juist de scheefwoners die van alles de schuld krijgen, geen gebruik maken van woonsubsidies. Dat koopwoningen niet gesubsidieerd zouden zijn is natuurlijk onzin. De prijs van koopwoningen wordt door de vele subsidies omhoog gejaagd. Denk aan HRA, NHG, verkoopgaranties en allerlei regelingen voor starters. Zo werd pas weer bekend dat de provincie Noord Brabant ondanks alle bezuinigingen weer eens zes miljoen euro beschikbaar stelt aan Brabanders die voor het eerst een huis kopen;.
In iedere normale bedrijfstak behoren de aanbieders klantgericht te zijn, d.w.z. zij behoren hun aanbod op de vraag af te stemmen. Zo niet in de vastgoedsector, waar VVD-politici, gesteund door de PvdA, geen middel onbenut laten om de prijzen verder op te drijven en iedere concurrentie tussen aanbieders uit te schakelen.
Welke verborgen of niet zo verborgen agenda zit hier achter?

]]>
Door: Henk http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2013/06/14/visser-vs-jansen-fact-free-politics-woon2012/comment-page-1/#comment-222274 Henk Thu, 20 Jun 2013 20:33:16 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=31103#comment-222274 Beste Paulus, Zie ook de laatste bijdrage van Hugo Priemus daarover. Volg daartoe deze link: http://cs.aedesnet.nl/netwerken/corporatie-forum/f/496/t/5280.aspx De liberalen van vandaag lijken aan cijferduiding te doen ofwel feiten bestaan niet onze interpratie is de juiste. Geen fact-finding maar truth-bending. En de PvdA doet daar aan mee. Zit op haar handen -uiteraard op het pluche - n....zwijgt. Maar niet in den lande! Waren ze in Den Haag ook maar zo verstandig. Henk Beste Paulus,

Zie ook de laatste bijdrage van Hugo Priemus daarover. Volg daartoe deze link:

http://cs.aedesnet.nl/netwerken/corporatie-forum/f/496/t/5280.aspx

De liberalen van vandaag lijken aan cijferduiding te doen ofwel feiten bestaan niet onze interpratie is de juiste. Geen fact-finding maar truth-bending.

En de PvdA doet daar aan mee. Zit op haar handen -uiteraard op het pluche – n….zwijgt. Maar niet in den lande! Waren ze in Den Haag ook maar zo verstandig.

Henk

]]>
Door: Ruud van der Kroft http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2013/06/14/visser-vs-jansen-fact-free-politics-woon2012/comment-page-1/#comment-222167 Ruud van der Kroft Thu, 20 Jun 2013 12:18:28 +0000 http://paulusjansen.sp.nl/weblog/?p=31103#comment-222167 Klets maar raak, tel maar op, delen doen we niet, aftrekken mag niet en wie ´scheef´ heet betaalt dubbel. PvvdA beleid ten voete uit. Hartelijke groet van de werkeloze bouwkundigtekenaar. Klets maar raak, tel maar op, delen doen we niet, aftrekken mag niet en wie ´scheef´ heet betaalt dubbel.
PvvdA beleid ten voete uit.

Hartelijke groet van de werkeloze bouwkundigtekenaar.

]]>