Paulus Jansen

Weblog
Paulus Jansen

Wethouder wonen, ruimtelijke ordening, sport, dierenwelzijn en vastgoed in de gemeente Utrecht

zaterdag 16 februari 2013, 7.31 uur – paulus
Categorie: Kamervragen, wonen

Nieuw: lenen om af te lossen

Een van de maatregelen uit het aswoensdagkkoord over de woningmarkt van VVD, PvdA, D66, Christenunie en SGP is een nieuw soort combinatiehypotheek, die feitelijk neerkomt op een bijzonder ingewikkelde manier om een annuïtaire hypotheek te combineren met 50% aflossingsvrij. Maar dan zonder belastingaftrek over het aflossingsvrije deel. Dit hoogstandje (?) van financial engineering lijkt vooral veel extra risico’s en meerkosten op te leveren.


“creatieve” hypotheekvormen waren populair bij de DSB, maar nu ook bij Rutte-II (afbeelding: huizenmarkt-zeepbel)

Het lijkt me vrijwel zeker dat de rente die financiële instellingen zullen vragen voor de gemengde lening hoger is dan bij een annuïtaire lening die optelt tot eenzelfde hoofdsom. Ook zullen de notariskosten waarschijnlijk hoger zijn, omdat er immers twee leningen afgesloten zullen worden in plaats van één. Ook ben ik benieuwd wat de verschillen zijn in geval een eigen woningbezitter zijn huis tussentijds moet verkopen, bijvoorbeeld door echtscheiding of arbeidsongeschiktheid. De ervaring leert dat gemengde leningen in dergelijke gevallen gemene addertjes onder het gras kunnen hebben.

Maar de hoofdvraag blijft natuurlijk: wat bezielt het kabinet om een leningvorm te verzinnen die (netto contant) tot hogere lasten voor de eigen woningbezitter zal leiden, in ruil voor iets lagere aanvangslasten? Mijn inschatting is dat in de praktijk niet de yuppen waarvoor hij bedoeld is, maar huishoudens met modale inkomens aan de onderkant van de koopmarkt verleid zullen worden tot dit financiële avontuur. Zij kijken meestal niet verder dan de kosten in jaar 1, terwijl de rekening jaren later gepresenteerd wordt. Dat is een light-variant van de producten die de hypothekencrisis van 2008 in de VS veroorzaakt hebben.

Ik heb vandaag een serie schriftelijke vragen aan minister Blok gesteld om meer duidelijkheid te krijgen over de precieze uitwerking van de nieuwe hypotheek: HYP 20130216 SV hypotheekconstructie woonakkoord

23 reacties »

  1. PAULUS JANSEN u heeft mijn mail gehad werk dit uit dan hoeft wad de regering heeft gedaan niet toegepast te worden en die huizen markt loopt weer maar iedereen moet een over brengen maar ik denk dat de banken niet willen de mens moet hoge rente betalen om de staats schuld van die banken aftelossen met ander woorden de burger betaald twee keer die lasten, om de bank te redden ten eerste hogere belastingen ten tweede bij de banken een ten hoge rente, ik zou zeggen als u wad wil neem contact met fleur van de pvv op, en werk het uit het kan maar dan word het systeem naar de jaren 70 en daar is niks mis mee.

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 9:55 am

  2. er staat over moet zijn ofer

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 9:56 am

  3. Ik heb vandaag een serie schriftelijke vragen aan minister Blok gesteld om meer duidelijkheid te krijgen over de precieze uitwerking van de nieuwe hypotheek: HYP 20130216 SV hypotheekconstructie woonakkoord u hoeft geen vragen te stellen aan blok, hij heeft ook die zelfde mail gehad deze man is niet geschikt voor die post hij krijgt al de zelfde treken als gerit zalm ook dat lachje maar oplossen ho maar.

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 10:00 am

  4. Beste Kivit,
    Ik denk dat de heer Janssen als vertegenwoordiger van velen in de Kamer sneller
    een antwoord kan verwachten dan de mail die u toestuurt.
    En tevens u hele betoog eerder gaat volledig voorbij aan de huursector.
    U praat over een andere financieringsvorm van
    het verwerven van een eigen huis voorbijgaand
    aan het gegeven dat voor velen dit een onbereikbaar iets is.
    Het siert juist de SP dat ze ook de kleine man met een eigen woning in bescherming willen nemen.
    Maar het hele woonprobleem omst voor uit de HRA
    en of je nu links om of rechtsom je huis financieert geld lenen kost geld.
    We moeten terug naar het systeem dat de waarde wordt bepaald door de markt en niet door de wijze waarop een huis kan worden gekocht.
    Want de HRA heeft de huizenprijzen zo opgedreven dat de huurder de prijs mede betaald.
    Het is toch van te gekke dat de huurprijzen zo
    gestegen zijn dat velen zonder huurtoeslag niet meer kunnen wonen.
    Zolang de politiek geen drastische hra aftrekveperking instelt is het dweilen met de kraan open.

    Reactie door blanken — februari 16, 2013 @ 1:07 pm

  5. heer blanken daar om mijn stukje als u leest wat er staat met berekening kan die hele HRA bij iedereen er af,maar er is een groot probleem dat zij de banken ik woon in Duitsland daar lenen die zelfde banken tegen die 0,75% bij de ecb en hier liggen de rentes veel goed koper de banken lenen ook bij die zelfde bank ook tegen 0,75%. maar die HRA is een sigaar uit je eigen zak. stel dat ze het door krijgen dit systeem dan kunnen een hoop huurders ook een huis kopen en dat gun ik ze. wand al je 750 huur per maand moet verwonen dan hebt je een huis van 225,00 dat zou toch mooi zijn ik gun ieder een goede toekomst maar ik betwijfelt dat dit niet meer voor iedereen is weggelegd in U Nederland en dat vinkt jammer.

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 2:34 pm

  6. heer blanken ik ben 67 jaar altijd hard gewerkt vanaf 14 jaar bijna 51 jaar gewerkt het is toch van de zotte dat je in Nederland blijft wonen dat je dan leeg geplukt word, als oudere hier houden we 280 euro per maand extra over dan in Nederland met de vaste lasten dus je gaat om het beter te hebben naar het buitenland.maar we betalen wel AWBZ premie waar je in het buitenland niks aan hebt die is afgeschaft in 2005 en u regering blijft hem nog steeds innen. zo dit wou ik even kwijt

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 2:42 pm

  7. Ja beste man en zo zijn er velen met ons,
    Ik ben bijna 61 jaar en zit in hetzelfde schuitje.
    Heb dan ook besloten om een dag minder te gaan
    werken want zo blijf ik net onder de grens van 43800.00 euro.
    En dan moet ik met een doorgemaakt hartinfract nog tot 67 jaar doorsappellen.
    Maar wat nij nog het meeste steekt is dat iedereen de klos is en er totaal geen compassie is met de laagstbetaalden.
    Uiteraard mag u vinden dat ik ook op mijn eigen
    voordeel uit ben om een dag minder te gaan werken.
    Maar lees eens onderstaand stukje wat ik op nu.nl geschreven heb.

    Het zal allemaal best waar zijn, begrotingstekorten, teveel of te weinig ambtenaren, te veel voor de zorg uitgaven en haal alles er maar bij.
    Echter ik ben maar een simpele lul zonder eigen woning en een baantje
    zonder ook ooit maar een cent gevangen te hebben voor wat dan ook van
    de overheid.
    Betaal me scheel aan alles en nog wat en kom voor geen enkele toeslag in
    aanmerking.
    Geef niks, ben blij dat ik het allemaal kan betalen, maar waarom wordt ik als
    persoon elke keer verantwoordelijk gehouden die moet betalen als ik zelf altijd
    op de centen heb gelet.
    Geen bank krijgt geld van me, koop pas iets als ik het kan betalen, wil nog geen eens een koophuis als ik het kon betalen.
    Maar waarom is Jan Modaal elke keer de Lul vraag ik me af.
    Denken ze nu echt dat ik van 1750 netto per maand met vaste lasten van 1200 euro en een auto voor de deur om naar het werk te komen ik liggende
    gelden heb.
    Of is het de bedoeling dat we straks alleen nog kleedgeld en zakgeld krijgen
    en de rest rechtstreeks aan de belasting wordt overgemaakt.
    Ik begrijp drommels goed de noden van de minima maar ik heb langzamerhand
    het idee dat de middeninkomens die alleen maar mogen dokken en voor de rest overal teveel voor verdienen langzamerhand tot het sociaal minium worden
    uitgekleed.
    Want met alle compensatie voor wederom alleen de laagste inkomens, het plan om inkomensafhankelijke hulp via de gemeenten, de kwijtscheldingsregelingen bij gemeenten waar wij allemaal buiten vallen wordt
    het verschil tussen werken en een uitkering tot nihil gebracht.
    Zal er nu niet eens met creatief denken de hogere inkomens iets meer solidariteit kunnen opbrengen of is het de bedoeling dat we we straks weer naar een maatschappij gaan van Heer en meester.

    En naar het buitenland gaan kan en wil ik niet net zo als velen met mij.
    De noden van vele medelanders zijn ondertussen zo groot geworden dat we de schande van de voedselbank als normaal zijn gaan vinden.
    Hoe moet iemand met een aow uitkering de eigen risco ophoesten van 350,00 en alle lastenverzwaringen bekostigen?
    NU

    Reactie door blanken — februari 16, 2013 @ 3:19 pm

  8. Ja beste man en zo zijn er velen met ons,
    Ik ben bijna 61 jaar en zit in hetzelfde schuitje.
    Heb dan ook besloten om een dag minder te gaan
    werken want zo blijf ik net onder de grens van 43800.00 euro.
    En dan moet ik met een doorgemaakt hartinfract nog tot 67 jaar doorsappellen.
    Maar wat nij nog het meeste steekt is dat iedereen de klos is en er totaal geen compassie is met de laagstbetaalden.
    Uiteraard mag u vinden dat ik ook op mijn eigen
    voordeel uit ben om een dag minder te gaan werken.
    Maar lees eens onderstaand stukje wat ik op nu.nl geschreven heb.

    Het zal allemaal best waar zijn, begrotingstekorten, teveel of te weinig ambtenaren, te veel voor de zorg uitgaven en haal alles er maar bij.
    Echter ik ben maar een simpele lul zonder eigen woning en een baantje
    zonder ook ooit maar een cent gevangen te hebben voor wat dan ook van
    de overheid.
    Betaal me scheel aan alles en nog wat en kom voor geen enkele toeslag in
    aanmerking.
    Geef niks, ben blij dat ik het allemaal kan betalen, maar waarom wordt ik als
    persoon elke keer verantwoordelijk gehouden die moet betalen als ik zelf altijd
    op de centen heb gelet.
    Geen bank krijgt geld van me, koop pas iets als ik het kan betalen, wil nog geen eens een koophuis als ik het kon betalen.
    Maar waarom is Jan Modaal elke keer de Lul vraag ik me af.
    Denken ze nu echt dat ik van 1750 netto per maand met vaste lasten van 1200 euro en een auto voor de deur om naar het werk te komen ik liggende
    gelden heb.
    Of is het de bedoeling dat we straks alleen nog kleedgeld en zakgeld krijgen
    en de rest rechtstreeks aan de belasting wordt overgemaakt.
    Ik begrijp drommels goed de noden van de minima maar ik heb langzamerhand
    het idee dat de middeninkomens die alleen maar mogen dokken en voor de rest overal teveel voor verdienen langzamerhand tot het sociaal minium worden
    uitgekleed.
    Want met alle compensatie voor wederom alleen de laagste inkomens, het plan om inkomensafhankelijke hulp via de gemeenten, de kwijtscheldingsregelingen bij gemeenten waar wij allemaal buiten vallen wordt
    het verschil tussen werken en een uitkering tot nihil gebracht.
    Zal er nu niet eens met creatief denken de hogere inkomens iets meer solidariteit kunnen opbrengen of is het de bedoeling dat we we straks weer naar een maatschappij gaan van Heer en meester.

    En naar het buitenland gaan kan en wil ik niet net zo als velen met mij.
    De noden van vele medelanders zijn ondertussen zo groot geworden dat we de schande van de voedselbank als normaal zijn gaan vinden.
    Hoe moet iemand met een aow uitkering de eigen risco ophoesten van 350,00 en alle lastenverzwaringen bekostigen?
    Nu zijn de hogere inkomens aan de beurt want nog niet zolang geleden was de hoogste schijf beduidend hoger.
    Ik hoop dan ook dat we snel een socialer en menselijker kabinet krijgen en dat lukt alleen
    over links denk ik.

    Reactie door blanken — februari 16, 2013 @ 3:21 pm

  9. Had ik toch begrepen dat we met dit soort constructies nu juist door de banken de crisis in zijn gerommeld. En nu doen de vromen, tegen gokken en tegen vloeken, ook nog eens mee.

    Zo stimuleren ze het wettelijk toestaan van gokken en uit de ellende die dat gaat veroorzaken stimuleren ze het vloeken ook nog eens GVD.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 16, 2013 @ 5:15 pm

  10. heer blanke een mooi waar verhaal, maar zo zit de maatschappij in elkaar,

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 5:30 pm

  11. de n vergeten sorry

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 5:30 pm

  12. @8 Blanken

    Kloppen je cijfertjes wel beste man?

    Ik ga niet op de details in, maar aan de ene kant lijken mijn vouw en ik behoorlijk meer netto te beuren in de maand, maar ons jaar inkomen is heel veel minder dan dat wat jij poogt niet te overschrijden volgens jouw zeggen.

    Verder zou je bij dit maand inkomen best al langer recht kunnen hebben op minstens de zorgtoeslag. Wellicht heb je dat niet aangevraagd, dan zou ik dat maar snel doen. Wel is de zorgtoeslag dit jaar voor mij en mijn vrouw gehalveerd ten opzichte van voorheen.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 16, 2013 @ 8:40 pm

  13. Beste Roelf,

    Doordat er inkomens van anderen er bij worden geteld klopt het wel degelijk dat we samen dan
    er boven komen.
    Tenzij opeens kinderen ouder dan 21 en vrouw
    niet meer meegeteld zouden worden.

    Reactie door blanken — februari 16, 2013 @ 11:43 pm

  14. @13 Blanken

    Een rare manier om anderen te overtuigen dat er iets ernstig mis is Blanken.

    Want ik ben het met een ieder jou en Paulus volkomen eens, er is iets ernstig mis.

    Maar om in je voorbeeld van je persoonlijke situatie in het ene geval uit te gaan van je privé inkomen en in als het beter uit komt, want zo lijkt het nu, in het andere geval je inkomen en dat van je partner optelt, is in dit soort discussies nu geen aanbeveling voor geloofwaardigheid en ik denk dat jij en ik het er over eens kunnen zijn dat de argumentatie en de onderbouwing vooral geloofwaardig moet zijn, indien niet dan worden je argumenten, terecht, terug verwezen als zijnde stemmingmakerij en in deze zouden wij ons daar absoluut niet schuldig aan moeten maken, overigens nooit.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 17, 2013 @ 12:14 pm

  15. Beste Roelf,

    Ik heb helemaal geen partner die een eigen inkomen heeft.
    En degene die hier woont is ouder dan 23 jaar en ik kan moeilijk verlangen dat hij van een inkomen dat nog onder het miniumloon ligt even bijdraagt in de huur of onze kosten.
    Ik ga niet uitgebreid in op u mening van stemming of feiten naar mijn hand zetten.
    Zoals het nu is heb ik 1750 netto en de kleine
    vergoeding die we wel krijgen gaat volledig op
    aan eten etc. etc.
    Dat zijn inkomen wel wordt meegeteld vind ik bezopen.
    We kunnen er ook voor kiezen om een instelling voor begeleid wonen uit te kiezen en hem daar
    laten wonen.
    Hoeveel denkt u dat dat de maatschappij kwijt is per dag?
    Dus ik ben van mening dat van stemmingmakerij of verbloemen van feiten geen sprake is.

    Reactie door blanken — februari 17, 2013 @ 1:04 pm

  16. Beste Blanken

    Na nuancering van uw kant wordt het één en ander duidelijker, hoewel nog steeds niet echt helder.

    In elk geval maakte uw eerst oprisping een zeer vreemde indruk en om eerlijk te zijn, een ongeloofwaardige indruk op mij.

    (En uw explicatie @ 15 maakt het er niet beter op).

    Het suggereerde dat waarover ik @14 dan ook mijn verontrusting en eventuele afkeuring, uitsprak.

    Zoals ik het nu begrijp woont u samen met een volwassene, niet zijnde een bloedverwant met een eigen inkomen. Dat volgens uw zeggen onder het minimumloon ligt, daaruit zo ik kunnen concluderen dat die persoon een bijstandsuitkering heeft (iets wat bij het met u samenwonen wellicht zelfs geen rechtsgrond heeft) of werkzaamheden verricht volgens een flex en/of 0 uren contract.

    Echter als ik het door u opgegeven inkomen van netto 1750 in de maand sommeer, jawel met de natte vinger dat wel, met een minimum loon, dan lijkt het mij godsonmogelijk dat u beiden ook maar in de buurt komt van die 43,000 waar u zo uw best voor doet om daar onder te blijven om niet in de Huur val van dit kabinet te trappen.

    Dat zijn inkomen wordt mee geteld vind jij dan wel bezopen, maar dat vind ik helemaal niet.

    Ik ben gepensioneerd, en krijg dus AOW. Mijn vrouw is ook gepensioneerd en krijgt een “HEEL” klein aanvullend pensioen en dus ook AOW, in beide gevallen dus AOW voor samenwonenden. Ik vind dat dus absoluut niet bezopen en ik vind dat zeker ook heel reëel.

    Buiten of ik de hoogte van de AOW als enige bron van inkomsten voor velen wel een fatsoenlijke vind.

    De sociale voorzieningen zijn er om de zwaksten te helpen overeind te blijven en dus zal men bij het toekennen en het bepalen van de hoogte daarvan volkomen rekening moeten houden met hoe men de beschikbare gelden eerlijk verdeelt.

    Zoals ik, na uw toelichting, nu begrijp bent u van mening dat u meer uit de gemeenschapsruif moet krijgen dan regel is. Nogmaals regel dus die moet zorgen voor een eerlijke behandeling van vooral die mensen die dat zelfstandig niet kunnen of in mindere mate kunnen.

    Ik blijf me dan ook verzetten, juist in het belang van die mensen die het niet kunnen opbrengen, dat kunnen in deze ( binnen het onderwerp blijvend) dan vooral mensen zijn die volgens de VVD normen Scheef huren en een inkomen hebben boven de 43.000 en ik meen nu te kunnen konkluderen dat u absoluut niet tot die categorie behoort, hoewel u ons onder @ 8 wel wilt laten geloven.

    Wat u dan beweegt om u zo op te stellen als u doet, want ik heb toch de indruk dat u min of meer de zelfde maatschappelijke bewogenheid aan de dag wenst te leggen als ik, wordt mij steeds onduidelijker. En ik weet zeker dat zo argumenteren als u doet, zeker na uw toelichting, de sociale rechtvaardigheid niet bevordert en ook velen die vinden dat het wel wat minder kan zelfs in die overtuiging sterkt.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 17, 2013 @ 3:11 pm

  17. Beste Roelf,
    Ik begrijp bij god niet waar het allemaal over
    gaat maar ik zal dan even duidelijk zijn.
    dat netto salaris is bij 4 dagen werken.
    En uiteraard als je 5 dagen werkt is het brutoloon ook hoger.
    Even zo goed als ik daar dan nog even 10.000 euro bijtelt van een wao jong uitkering dan kan iedereen met een rekenmachine uitrekenen dat je dik boven die grens terecht komt.
    Dat is de reden om een dag minder aan de slag te gaan.
    En ik het nog nooit iets uit de gemeenschapsruif lopen te halen of gegeten dus
    ik denk niet dat u hier een argument heeft om
    mij iets te verwijten.
    Juist doordat wij niet een andere weg hebben gekozen besparen we de gemeenschap geld lijkt me.
    En uiteraard bijdragen naar vermogen heb ik geen moeite mee.
    Dat ik geen huur of zorgtoeslag krijg zal me worst wezen.
    Het enige waar ik tegen argeer zijn de extra verhogingen buiten de inflatie om.
    Maar ik ben niet van plan om jaar in jaar extra
    te dokken alleen voor het feit dat ik net over een grens zit.
    Want ik wil best solidair zijn met de mindere draagkrachtigen maar er is voor mij een grens.
    En mensen met alleen aow zitten te pinaren die
    kunnen een extra verhoging helemaal niet dragen.
    Ondanks de mooie praatjes dat ze gecompenseerd worden want let maar op straks wordt de huurtoeslag wederom gekort.
    En voor de rest laat ik u mening voor wat het is en respecteert deze volledig.
    Maar aan uitkeringsfraude of wat dan ook doen we niet want de persoon is gewoon mij zoon van 32 jaar met een handicap.

    Reactie door blanken — februari 17, 2013 @ 5:13 pm

  18. @17 Blanken

    “Maar aan uitkeringsfraude of wat dan ook doen we niet want de persoon is gewoon mij zoon van 32 jaar met een handicap.”

    Tja je hoeft mij dat allemaal niet uit te leggen Blanken. Alleen je voert dit allemaal op als argumentatie en als illustratie van wat voor kennelijk slechts juist jou en in deze kennelijk je zoon, te wachten staat.

    Maar tot nu toe is het volgens mij zo dat het inkomen van je zoon en dat van jou niet als partners gezien wordt. juist omdat het een vader zoon relatie betreft. Overigens was het wel de bedoeling van de VVD om alle inkomens in een huishouding te stapelen, maar dat is niet aan de orde en voor zover ik weet zal het er in dit kabinet ook niet van komen, gelukkig maar.

    En in dat geval zou je zoon wellicht en ook jij wellicht, want je hebt een aanzienlijk lager inkomen dat mijn vrouw en ik en dan wel door een dag minder te werken, (overigens haal je ons inkomen bij 5 dagen werken ook nog niet en wij komen ook in aanmerking voor zorgtoeslag), voor zorgtoeslag in aanmerking kunnen komen. Ik zou daar maar eens achteraan gaan. Je kunt het uitrekeken en aanvragen via de belasting site. En Blanken die zorgtoeslag is individueel. Hij wordt door onze keuze om als partners beschouwd te worden een fenomeen na individualisering van de belastingen, wel als één geheel aan ons uitbetaald, maar dat hoeft dus bij jou en jouw zoon niet het geval te zijn. Belasting technisch zijn jullie immers geen economische eenheid. Er zit een gerede kans in dat jouw zoon meer zorgtoeslag kan krijgen dan jij.

    En in dat geval Blanken hoef jij helemaal niet bang te zijn dat jij en je zoon ook maar bij benadering op de 43.000 zult komen.

    Wel zou je je nog zorgen kunnen maken om die WaJong uitkering. Maar voorlopig is dat ook nog niet aan de orde, maar je weet maar nooit waneer de aap uit de mouw komt.

    Hier wil ik het eigenlijk bij laten, of Paulus moet nog vinden dat er iets op mijn betoog valt af te dingen.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 17, 2013 @ 8:42 pm

  19. kleine reactie mijnerzijds nog.
    Zover ik heb begrepen of het is weer veranderd
    worden de inkomens van kinderen bijgeteld boven de 23 jaar.
    Als dat niet zo moge zijn dan is er uiteraard voor mij persoonlijk geen sprake dat ik zelfs
    met 5 dagen werken boven de 43000 grens zal uitkomen.
    Maar ik heb tot nu toe begrepen dat beide inkomens gewoon bij elkaar zouden worden.
    Evengoed ik hoop dat ik ongelijk heb uiteraard.
    En zorgtoeslag heb ik nog nooit aangevraagd dus daar ga ik verder over informeren.
    Dank voor alle toelichting u bent de eerste die over zorgtoeslag begint.
    En nogmaals boven of onder de grens van de 43000 euro ik vind de extra verhogingen en huurheffingen onrechtvaardig t.o.v. eigen huizenkopers met hun onbeperkte hra.
    Iemand met een huis van 600.000 euro moet in staat worden geacht dat huis zo te kunnen betalen zonder hra.

    Reactie door blanken — februari 17, 2013 @ 9:47 pm

  20. heer blanken ik ben van mening dat de hele HRA er af kan maar dan moet er een ander systeem komen op de hypotheek markt ik betaal 2,6% en 1,5% aflossing in Duitsland maar hier in Nederland betaalje zonder NHG voor 10 jaar 5,5% en je lost geen moer af de banken in Duitsland en de banken in Nederland halen geld weg bij de ecb tegen 0,75% maar dit probleem ligt Bij twee ministers dat is blok en dijselbloem de banken dwinden om goedkopere rente. maar scheef wonen vind ik gewoon een mes in je rug ik heb er geen ander worden voor

    Reactie door kivit — februari 17, 2013 @ 11:30 pm

  21. @19 Blanken

    “En nogmaals boven of onder de grens van de 43000 euro ik vind de extra verhogingen en huurheffingen onrechtvaardig t.o.v. eigen huizenkopers met hun onbeperkte hra.
    Iemand met een huis van 600.000 euro moet in staat worden geacht dat huis zo te kunnen betalen”

    Hier ben ik het helemaal mee eens.

    Wat de toeslagen betreft heb je waarschijnlijk, helaas, al aardig wat laten lopen.

    Als je in aanmerking komt gauw doen, want met terugwerkende kracht is in de meeste gevallen door de “wetgever” geblokkeerd.

    http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/toeslagen/index.html

    Verder, als je zoon voorzieningen via bijvoorbeeld de WMO krijgt, zou hij ook nog een uitkering van het CAK kunnen krijgen, normaal wordt die automatisch uitgekeerd. Wellicht ook een aandachtspunt. Want het is geen liefdadigheid maar een burgers recht om deze zaken uitgekeerd te krijgen.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 18, 2013 @ 11:53 am

  22. Beste Roelf,
    Dank voor je meedenken ik ga het gelijk van de week invullen.
    Voor wat betreft het CAK zal ik even googelen
    Dank voor het meedenken ik stel dit zeer op prijs.
    m.vr.gr.

    Blanken

    Reactie door blanken — februari 18, 2013 @ 4:24 pm

  23. home construction Checklist…

    Weblog Paulus Jansen » Nieuw: lenen om af te lossen…

    Trackback door home construction Checklist — augustus 30, 2014 @ 4:21 pm

RSS-feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI

Geef een reactie

www.sp.nl