Paulus Jansen

Weblog
Paulus Jansen

Wethouder wonen, ruimtelijke ordening, sport, dierenwelzijn en vastgoed in de gemeente Utrecht

woensdag 13 februari 2013, 19.43 uur – paulus
Categorie: wetgeving, wonen

wet gluurverhoging: tweede termijn

Nadat VVD en PvdA de oppositiepartijen D66, Christenunie en SGP voor hun karretje hadden gespannen het aswoensdagakkoord begon vanmiddag om 14:30u de tweede termijn van de kamer voor het debat over de wet inkomensafhankelijke huurverhoging.


minister Blok met zijn woningmarkt-gedoogpartners Pechtold, Slob en Van der Staaij tijdens de persconferentie over het aswoensdag-akkoord

Lees hier mijn inbreng:
VH 20130213 TOE 33330 2eT SP nieuwe opzet na deal v2

22 reacties »

  1. Hierbij wil ik mij aansluiten bij de SP dit is echt PVDA ontwaardig om dit liberale voorstel te steunen .komt nog veel meer ellende van de anders partijen ,houdt me hart vast

    Reactie door koosje — februari 13, 2013 @ 7:49 pm

  2. De heer monasch was wel zeer persoonlijk en onder de gordel bezig.
    Heer jansen mijn complimenten voor u beheerste
    reactie.
    Helaas is mijn vrees voor d66 en de rest bewaarheid geworden.
    Rest toch onverlet mijn waardering voor u inzet.
    Laten we hopen dat dit kabinet snel valt en snel een menselijker en sociale beleid komt met de SP in de regering.

    Reactie door blanken — februari 13, 2013 @ 7:54 pm

  3. @2 Blanken

    Ik deel je hoop.

    Maar ik hoop ook heel sterk dat dan veel mensen zich herinneren hoe dom zij handelden door zogenaamd “strategisch” te gaan stemmen, want anders kan dit kabinet net zo goed blijven zitten.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 13, 2013 @ 8:01 pm

  4. Beste Roelf,

    Ik begrijp je frustatie maar rancuneus elke keer dit te ventileren helpt geen mens.
    de SP laat zien wat ze willen en kunnen en dat
    er velen de laatste keer de SP op het laatste moment links hebben laten liggen was aan meerder omstandigheden te wijten.
    En ik geloof gewoon dat ze het niet deden om geconfronteerd te worden met de maatregelen die
    nu gepresenteerd worden.
    Er is maar een oplossing het beleid en gedachten van de SP breed uit te dragen en zo
    op de noodzaak van een andere regering uit venten.
    Maar verwijten achteraf lost niks op.

    Reactie door blanken — februari 13, 2013 @ 8:09 pm

  5. Beste Blanken, dank u voor het verwoorden van mijn gedachten. Achteraf mensen domoren lost zeker niets op. En niemand kan je garanderen dat het gedachtegoed van de SP voor de 100% zal worden uitgevoerd als ze ooit in een regering mogen komen. Nederland is een land van compromissen sluiten. Anders zou geen van de partijen samen kunnen regeren.

    Groeten,

    Mohamed

    Reactie door Mohamed — februari 13, 2013 @ 8:21 pm

  6. Beste SP, en Paulus Jansen,

    Bedankt voor uw inzet tegen de gluurverhoging. Voor het eerst stemde ik PvdA omdat ik hoopte dat ze de verkiezingen zouden winnen, en niet de VVD. Nooit gedacht hoe bijzonder veel spijt ik hiervan zou krijgen. U krijgt hoe dan ook mijn stem weer, en ik hoop al snel.

    Reactie door Leonie — februari 13, 2013 @ 9:44 pm

  7. Veel dank weer, Paulus Jansen voor uw goede bijdrage aan het debat vandaag!! Wat mij erg opviel was de oppervlakkige visie van de voorstanders van het Woonakkoord op de (sociale) huurwoningmarkt en daar tegenover uw goed doortimmerde argumenten en vragen.
    Ik ben geen tegenstander van een hogere huurverhoging voor huishoudens die dit goed kunnen betalen maar wél dat de opbrengst daarvan niet ten goede komt aan de woningen en de wijken.

    Reactie door karima — februari 13, 2013 @ 11:33 pm

  8. Hoe is het toch mogelijk om een zo slecht onderbouwd akkoord te ondertekenen.gaat het gewoon om mee te doen en interessant over te komen naar je achterban.wat kunnen we nog méér verwachten met het oog op de kwestie Zorg. Wordt de achterban weggedrukt .

    Reactie door bartblommers Sp Veghel — februari 14, 2013 @ 10:03 am

  9. @8 Bart Blommers

    In de LC op de voorpagina stond een foto van de 4 heren.

    Er zaten er 3 heel triomfantelijk te kijken, precies zoals na het Kundus akkoord alleen nu was Van der Staai er bij en Jesse Klaver, want dat lijkt de nieuwe kroonprins bij GL, niet.

    ER zat er één ter linker zijde voor de toeschouwer, die volgens mij een nogal meewarige grijns op zijn gezicht had, zo iets als zo ik heb jullie mooi een oor aangenaaid en dat was Blok.

    Ik denk dus dat je gelijk hebt, hier was helemaal geen sprake van het om ideële redenen bij sturen van de regerings voornemens, maar het geilen op het aanschurken tegen de macht van 3 politiek splinters.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 14, 2013 @ 11:45 am

  10. @4 Blanken

    Nou Blanken ik ben absoluut niet gefrustreerd, door de domheid van anderen. Ik ben alleen boos omdat er mensen zijn die dat vergoelijken.

    En ik zal er verder niet op in gaan, maar het zal duidelijk zijn dat ik de mening van jou en Mohamed niet deel,op grond van de geschiedenis, dat men zou hebben geleerd van dat waar men nu zegt spijt van te hebben.

    ( Bij de aanvang van Kok als minister van Financiën en de daarop volgende kabinetten, dus vanaf eind jaren 80 hebben mensen kunnen leren hoe de PvdA verworden is tot een neoliberale partij, en nog steeds heeft men dus niets geleerd)

    Maar goed wie weet ik blijf hopen en dan zal de verkiezingsoverwinning van de SP straks omverwerpend zijn.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 14, 2013 @ 11:51 am

  11. Een Monasch-grauw-akkoord.
    Als ik het voor mijn situatie op een rij zet, gaat de huur van nu 34% van mijn netto maandinkomen, naar 42% over 5 jaar.
    Als het achterkamertje (waar dit werd bekokstooft) weer vrij is, kan ik het dan tegen een schappelijk prijsje huren?

    Reactie door Ruud van der Kroft — februari 14, 2013 @ 12:31 pm

  12. De scheefwoners wonen in eigen huizen (niet in de huursector) die mede gefinancierd zijn door de huursector. Met name de vermogende in Wassenaar. Dit was lachen toen men deze scheefwonerskreet heeft verzonnen inn politiek Denhaag .Iedereen is daar ingestonken. Blok met een inkomen van 180.000 exclusief onkostenvergoeding waar een gemiddelde bijstandsmoeder ( 14.000 p/j) royaal van kan leven vindt iedere huurder met een inkomen van af 43.000 een scheefwoner.
    Dat is het inkomen veelal 2 verdieners zoals bijvoorbeeld ; de verpleegster, de Bakker en zijn vrouw die werkt in de zorg, de bouwvakker en zijn vrouw die kapper is etc. Deze mensen hebben daar soms ook nog jaren over gedaan om via CAO onderhandelingen tot dit inkomens niveau te komen. Wacht zegt Blok die houden teveel over daar kan wel 2,5% inflatie en 6,5% huurverhoging overheen. Echter de hypotheek en koopsector gaat in deze visie vrijuit. Of Blok (bijvoorbeeld) door speculaties en overwaarde van zijn huis een gunstige extra hypotheek heeft afgesloten voor een dure aanbouw of zwembad doet niet te zake. Dat heeft niets met scheefhypotheek te maken.
    Ook niet de koper die in dit zelfde voorbeeld meer is gaan verdienen (na 20 ,30 jaar) en de hypotheekrente aftrek onwaardig is ten opzichte van zijn of haar inkomen.
    Hoezo scheefwonen!!!!!!!!

    Reactie door Hans — februari 15, 2013 @ 12:44 pm

  13. Paulus Jansen vat het volkomen adequaat en ‘vernietigend’ samen. Speciale aandacht verdienen deze stukjes uit zijn betoog:

    ‘De minister heeft tot vier keer toe geweigerd om antwoord te gevenop de vraag SP-fractie wat nu precies het aandeel van het inkomen is dat je moet betalen aan huur, wil er sprake zijn van scheefwonen.
    Ik snap heel goed dat hij dat niet wil. Dan zou immers blijken dat het probleem van de goedkope scheefwoners, de mensen die een heel laag aandeel van hun inkomen aan huur betalen, heel beperkt is. En aan de andere kant zou ook blijken dat het probleem van de dure scheefwoners. Dat zijn mensen die een hoog – zeg maar gerust: onverantwoord hoog – deel van hun inkomen kwijt zijn aan huur veel groter is. Dat laatste probleem is door de minister, door de VVD en opmerkelijk genoeg ook door de PvdA, stelselmatig onder het tapijt geveegd. Sterker nog: veel mensen die nu al een te groot deel van hun inkomen aan huur kwijt zijn, krijgen er nog een extra huurverhoging bovenop.’

    [Weet u nog, de triomfantelijke leugen 'nivelleren is een feest', van Hans Spekman?; Karel]

    ‘De grijze rekenmeesters van VVD, PvdA, D66, Christenunie en SGP helpen de sociale huursector om zeep. De inspanning van generaties bevlogen sociaal-democraten, socialisten, katholieken, christenen en ook een aantal échte liberalen worden tot de grond toe afgebroken.
    In plaats van een feestje te vieren is grote schaamte op zijn plaats.’

    Reactie door Karel — februari 15, 2013 @ 2:07 pm

  14. Dit – in alle opzichten rode – gedicht wil ik jullie niet onthouden:

    Pensioenen

    De oude Drees hield van de mensen
    en wilde hen een verzorgde oude dag toewensen
    Dus ontwierp hij de AOW
    En heel het land riep blij: Hoezee

    En zo werd er gezorgd voor de Oude van Dagen
    en het was er voor alle bevolkingslagen
    En als was dat inkomen niet zo heel erg groot
    je hoefde niet meer te werken tot aan je dood

    De rijkeren wilden het daar niet mee doen
    en spaarden verder voor een aanvullend pensioen
    De fondsen kregen daardoor meer centen in kas
    en uitbetalen hoefde men veel later pas

    Hee, dachten de fondsen, dit moet ook voor de gewone man
    zodat hij later wat ruimer rondkomen kan
    We regelen dat met zijn kleine salaris
    Hij zal er blij mee zijn als hij straks klaar is
    En zo spaarden de fondsen die centen erbij
    Vooruitzichten mooi en iedereen blij
    De pensioenfondsen spaarden en bulkten van ‘t geld
    Het beloofde heel wat, iedereen welgesteld

    Doch de regering greep ONS geld zonder ONS iets te zeggen
    en de fondsen begonnen fanatiek te beleggen
    En dit alles was helaas het begin
    En de plus in de pot werd een droevige min

    Directeuren en Commissarissen verzaakten hun plicht
    Want op ONS geld hield men geen zicht
    De pot raakte leeg, het overschot slinkt
    Na alle onderzoeken denk ik wel dat het STINKT

    Niemand krijgt boete, niemand krijgt straf
    Van HUN kapitaal gaat geen centje eraf
    Een beloninkje hier een gouden handdrukje daar
    Maar de pensioengerechtigde is zwaar de sigaar

    Inleveren Baby-Boomers, jullie zijn met te veel
    Dat ook zo velen betaald hebben is niet essentieel
    En ook de AOW leeftijd is veel te laag
    Al die vijfenzestigplussers zijn een vervelende plaag

    Dus pensioenen verlaagd, pensioenleeftijd verhoogd
    Want alle opgespaarde potten zijn bijna opgedroogd
    Wat er aan geld is verdwijnt naar Europa
    Dus pak je rollator en werken, opa!!

    Kom op partijen, heb geen harten van steen
    Kijk voor de verandering eens om je heen!!
    De oudere arbeiders mankeren wel wat
    Hebben soms kwalen, door hun arbeid gehad

    Daarbij, wie wil de oudere arbeider nog hebben?
    De man die zijn kracht met de jaren zag ebben!
    Moeten zij nu nog werkelijk solliciteren
    Van de pluche zittende dames en heren?

    Willem Drees kijkt droef op ons neer, het was toch geen spel?
    Maar met het beleggen leek het dat wel
    Zijn menslievende plan, het had zomaar gekund
    Maar de arbeider op leeftijd is zijn plan niet gegund.

    Stuur maar door, dit is diep treurig! Maar het is wel de waarheid
    Wanneer mensen banken beroven gaan ze naar de gevangenis.
    Wanneer banken mensen beroven krijgen ze een bonus.

    Reactie door kivit — februari 15, 2013 @ 7:16 pm

  15. Fleur Het Duitsesyteem.
    U koopt een huis van 200.000 euro en u legt een kwart in blijft er 150.000 over u neemt een hypotheek dat kan zijn annuïteiten/een liniëren/ of een spaar hypotheek of een aflossing vrij, deze form van hypotheken kunt ook in Duitsland krijgen alleen u moet aflossen dat is hier verplicht dat kan 1%/2% of 3% zin maar aflossen moet u.
    Er is een maar!! de starter moet een kwart inleggen hier sparen die Duitser voor dat heet bouwsparen dat hout in als er twee mensen sparen vanaf 15 jaar en ze gebruiken dit spaar geld voor hun hypotheek krijgen ze van de Duitsebank een leuke rente (dit is net als de zilvervloot) ik heb u dit ook voorgesteld om zoiets in Nederland op touw te zetten helaas.??
    De berekening naar het duitsesyteem RENTE en aflossing
    150,000 duizend tegen nu 2,6% en een aflossing van 1,5% = 4,1% = 6,150 rente per jaar delen door 12 = is een maandlast van 512.50 netto hier zit geen HRA in
    U hebt afgelost in die tien jaar op die 150,000 een bedrag van 22,500 dus u hypotheek is na tien jaar nog 127.500.00. Dit is ook zonder NHG. En HRA die we niet hebben in Duitsland

    Fleur nu het Nederlandse systeem van de hypotheek

    U koopt een huis van 200,000 en u legt een kwart in blijft er over 150,000 u neemt een hypotheek dat kan zijn annuïteiten/een liniëren/ of een spaar hypotheek, aflossing vrij deze hypotheken die kunt krijgen in U Nederland
    150,000 tegen nu 5,5% = 8,250 euro rente per jaar delen door 12 = 687,50 euro bruto per maand en u lost niks af iemand die 32,000 euro verdiend krijgt 144 belastingvoordeel terug dan word zijn maandlast 543.000 netto maar in die 10 jaar heeft die persoon niks afgelost, als u even naar de duitsesyteem kijkt dan ziet u dat de man met dat systeem goedkoper gaat wonen. En dat is toch de bedoeling + elk jaar zal op de duitsesyteem de HRA ook minder worden maar hypotheekvorm in U land kan anders, maar wil de Nederlandse politiek dit wel, willen de banken dit wel???
    Dus als u die twee bedragen een naast elkaar legt ziet u dat je met het duitsesyteem geld verdiend!
    Maar wat mij nog stoor dat minister blok nog steeds de banken uit het buitenland niet toelaat wand die banken rekenen minder rente en je lost af. En de hra word elk jaar minder.
    Fleur waar ik mij ook zo aan stoor als je nog 50.000 euro hypotheek heeft waarom moet je dan nog HRA ontvangen 50.000 tegen die 4,1% = 2.050 hypotheek lasten en delen door 12 = 170,83 euro per maand netto wand met het duitsesyteem lost je die 1,5% af ook nog af en over die 50,000 euro lost je (voorbeeld in die 10 jaar nog eens 7,500 af dus als 75 jaar bent dan heeft u nog maar een hypotheek van 42,500 en tegen die rente =145 euro hypotheek lasten.) dit kan toch ieder oudjes betalen. Zelf als hij of zij alleen komt te staan
    Maar met dit systeem moet het huurwaardeforfait afschaft worden.
    Fleur de rente is berekend op nu helaas kan dit in de jaren weer gaan stijgen maar zoland er crisis is zal dit niet gouw gebeuren en hebben de meeste hier profijt van.
    Ik hoop fleur dat eens hier naar wil kijken de hypotheek markt moet versoepeld worden dus gewoon 4.5 keer je salaris aan hypotheek dit moet gelden voor jong en oud.

    u mag het zeggen u mag het uit rekenen over u eigen hypotheek

    Reactie door kivit — februari 15, 2013 @ 7:19 pm

  16. Helemaal geen berekeningen over wel of niet HRA
    De hele hra is een molensteen om de nek van de
    overheid.
    En het ergste is dat de huurders eerst een extra huurverhoging krijgen en daardoor de infaltie stijgt en dan volgend jaar dan ook nog eens er extra voor mogen betalen.
    De HRA moet versneld worden afgebouwd en een plafond dient er gelijk te weorden gelegd in
    de huidige hypotheken.
    Iemand die een huis van 700.000 koopt moet geacht worden volledig dat huis te kunnen betalen zonder hulp van jan modaal of truus bijstand.

    Reactie door blanken — februari 15, 2013 @ 8:21 pm

  17. blanken dan heeft u het niet goed gelezen het eerste deel is hoe het in Duitsland gaat, daar is geen HRA en NHG wand dat kunnen de Duitsers niet.

    het tweede deel gaat over Nederland daar zit wel HRA in verwerkt even rustig lezen u kunt dit ook even kopieeren en in word zetten dan zijn de letters groter

    Reactie door kivit — februari 15, 2013 @ 9:23 pm

  18. kivit,

    ik reageer helemaal niet op u.
    ik breng een stelling mijnerzijds ter berde.
    IK voerde op de berekeningen van het kabinet die de hra en aflossingen weer eens ter berde
    bracht en de huurders er voor laat opdraaien.

    Reactie door blanken — februari 15, 2013 @ 10:37 pm

  19. blanken sorry ik dacht dat u op mijn stukje reageerden maar als u toch even naar mijn stukje kijkt dan kan met dat systeem de HRA bij iedereen eraf nogmaals soory

    Reactie door kivit — februari 15, 2013 @ 11:13 pm

  20. sorry staat verkeert er staat soory

    Reactie door kivit — februari 16, 2013 @ 12:29 pm

  21. Het voorkomen van huisuitzettingen is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van verhuurders en hypotheekverstrekkers, schrijft Blok , en hij de huren maar verhogen , en andere de schuld geven, lekkere vent zeg.Ik hoop dat hij vlug zijn biezen pakt, zonder WW, die moet je verdienen.

    Reactie door Jan 1 — februari 23, 2013 @ 1:06 pm

  22. @21 Jan1

    Zo praten rechtse mensen altijd hun asociale handelen recht Jan, uiteindelijk komt het aan op ellende en geven dit soort asocialen de slachtoffers de schuld.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — februari 23, 2013 @ 3:52 pm

RSS-feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI

Geef een reactie

www.sp.nl