UPDATE Capaciteitstarief
Het debat met minister Van der Hoeven over de onredelijke gevolgen van de invoering van het capaciteitstarief (zie mijn eerdere bericht hierover) vindt plaats op woensdag 17 december van 10-12 uur. In hetzelfde overleg komen ook nog twee andere energie-onderwerpen aan de orde. Het commissiedebat is waarschijnlijk live te volgen via de internetsite van de Tweede Kamer.
De SP wil dat er vier zaken geregeld worden:
- het tijdelijk tarief voor het verlagen van de aansluitwaarde moet omlaag van €50 naar €0
- mensen (of verenigingen van eigenaren e.d.) die getroffen worden doorhet verhoogde vastrecht moeten aanspraak kunnen maken op een gratis energiebesparingsadvies: dat is goed voor de portemonnee en goed voor het milieu
- liftaansluitingen en andere aansluitingen voor collectieve voorzieningen bij wooncomplexen moeten moeten erkend worden als aansluiting met verblijffunctie, waardoor ze in aanmerking komen voor compensatie via de energiebelasting
- het nieuwe capaciteitstarief mag pas worden ingevoerd nadat de Eerste Kamer het wetsvoorstel heeft afgehandeld en de Tweede Kamer zich heeft kunnen uitspreken over de overgangsregeling.
vandaag zijn ook de antwoorden binnengekomen op mijn schriftelijke vragen over het capaciteitstarief, in het bijzonder voor complexen met liften. Lees hier de antwoorden:
ez-20081216-antw-capaciteitstarief
Zowel in de vragen als de antwoorden op jouw vragen staat niets over de consequenties voor burgers met een warmtepomp. Ook in de kamervragen van Halbe Zijlstra (kenmerk ET/EM / 8199576)wordt daarover niet gesproken. Ik vind het onlogisch dat ik via http://www.senternovem.nl/duurzamewarmte/subsidie-informatie/warmtepompen.asp subsidie kan krijgen voor een warmtepomp, terwijl ik voor een 1kw warmtepomp een zware electra aansluiting nodig heb en dus flink meer zou gaan betalen aan het capaciteitstarief.
Reactie door martinus zaalderbos — december 16, 2008 @ 9:45 pm
Broeva, haro, beste Paulus.
Druk opvoeren. VdH kletst uit haar nek (feitelijk die ambtenaar).
Zie http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=65664&start=30
Bericht van 17 dec., 01:16
By the way, had dat plaatje geen tomatenpers moeten wezen?
Reactie door peter segaar — december 17, 2008 @ 1:27 am
Geachte heer Jansen,
De 4 zaken die u aanhaalt in uw website geven mij het gevoel dat u er alleen nog de scherpe kantjes van af wil halen n.l. tijdelijk tarief dat omlaag moet (1), gratis energiebesparingsadvies (2), compensatie voor complexen met een liftaansluiting (3) en invoering pas na akkoord eerste kamer (4).
M.a.w. het lijkt alsof de tarieven op zich voor u een faît à complit is.
Betreffende (1) kan ik nog toevoegen dat die 50,- Euro peanuts zijn in vergelijking met de aanpassingen dat een huishouden in de meterkast moet doen. Hier wordt niet over gesproken.
Ik lees hier niets meer over mensen met warmtepompen en het deugdelijk dimensioneren van een elektrische huisinstallatie t.b.v. selectiviteit en veiligheid.
Ik zou extreem teleurgesteld zijn als milieu in dit land alleen maar met de mond beleden blijft worden. Mensen met warmtepompen doen dit al met daden, ik heb al geinvesteerd…nu de overheid nog!!
Betreffende de brief van onze minister lees ik meerdere malen over een aansluiting van 3×16A. Bij mijn weten BESTAAT die NIET. De lichtste krachtstroomaansluiting is 3×25A gevolgd door 3×35A voor bestaande aansluitingen. Voor nieuwbouw geldt als eerste stap na 3×25A ==> 3×40A.
Nogmaals de kosten voor 3×25A en 3×40 bedragen 250,-/jr resp. 750,-/jr. Dit is 300%!
De minister noemt dat in het verleden de kosten van transport uitgesmeerd zijn over de massa. Is dat wel hard gemaakt…weet dat onze transport bedrijven inclusief Tennet zeer welvarende instanties/monopolisten zijn.
Essent heeft mij persoonlijk uitgelegd dat voor de tariefsbepaling uitgegaan is wat er maximaal door een zekeringswaarde geleverd kan worden en niet wat er gemiddeld via een bepaalde zekeringswaarde geleverd wordt. Lijkt me toch gewoon een excel oefening om dit uit te zoeken. Op deze nieuwe manier baseer je de kosten op een ‘worst case’ scenario dat in de praktijk zich nooit voor zal doen maar er wel het geld voor ontvangt…brrr.
Ik hoop dat aangehaalde argumentatie meegenomen kunnen worden ook in de strijd via de eerste kamer.
Dank u.
Met een vriedelijke groet,
Roger Stox
Reactie door R Stox — december 17, 2008 @ 7:57 am
Geachte heer Jansen, na wat directe e-mails volg ik de discussie op de weblog. Kon het debat via internet niet vinden / volgen. Zijn er nog concrete zaken uit het debat gekomen? Ben zeer benieuwd.
Reactie door Ton Visser — december 18, 2008 @ 10:48 am
@ Ton: Zie hier!
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2008/12/17/verslag-debat-capaciteitstarief/
Reactie door paulus — december 18, 2008 @ 11:11 am
Ik mis in het hele verhaal de problemen die appartementen/huizen hebben zonder gasaansluiting. Zij hebben een capaciteit nodig van 3 x 35A i.v.m. electrische verwarming en worden door het nieuwe capaciteitstarief zeer gedupeerd. Voor mijn 3-kamerappt. betekent dit een verhoging van min. 400 euro per jaar. Wijziging in 3 x 25A is geen optie.
Reactie door Ingeborg Muller — december 18, 2008 @ 5:21 pm
Ik mis in het hele verhaal de problemen die appartementen/huizen hebben zonder gasaansluiting. Zij hebben een capaciteit nodig van 3 x 35A i.v.m. electrische verwarming en worden door het nieuwe capaciteitstarief zeer gedupeerd. Voor mijn 3-kamerappt. betekent dit een verhoging van min. 400 euro per jaar. Wijziging in 3 x 25A is geen optie.
Reactie door Ingeborg Muller — december 18, 2008 @ 5:21 pm
Reactie door Ingeborg Muller — december 31, 2008 @ 11:16 am
Beste Paulus,
Ook wij hebben een warmtepomp, naast een heel aantal andere energiebesparingsmaatregelen. Volgens Senter Novem levert een warmtepomp een besparing van gemiddeld €461 per jaar op. Omdat er in onze wijk (Leidsche Rijn) geen gas is moeten we elektrisch koken. Deze twee dingen samen noodzaken een aansluiting van 3×35A. Hiervoor moeten we bij Stedin €555 per jaar meer gaan betalen dus meer dan de besparing van een warmtepomp. Op deze manier heeft een warmtepomp dus geen enkele zin, integendeel. Dit is toch in volkomen tegenspraak met de subsidie voor warmtepompen en met het werkplan voor duurzame warmte dat de minister een paar weken geleden aan de Kamer gepresenteerd heeft. Hoe kan de regering nu zo’n tegenstrijdig beleid voeren (dit is natuurlijk een retorische vraag)?
Ik heb een uitgebreide analyse van onze situatie met berekeningen gezet op http://www.pietvanoostrum.com/energie/capaciteitstarief
Reactie door Piet van Oostrum — januari 6, 2009 @ 11:00 pm
Ook ik ben gedupeerde van de
capaciteitscrisis. Zie hieronder
een brief die ik naar NMA stuurde
Zie bijgaand een PDF file met capaciteits tarieven.
http://www.liander.nl/informatieopmaat/consument/tarieven/2009/transport_periodiek.jsp
Ik meen dat er sprake is van een grote groep gedupeerden tav het
capaciteits tarief. Het probleem is veel groter dan de belanghebbende
partijen voorspiegelen. Het is niet zo dat de gebruikers met laag
energiebruik en een hoge aansluitwaarde enigzins in het nadeel is.
Het is vele malen erger dan dat, de energierekening blijkt simpelweg
bijna te verdubbelen. En juist de investeerders in duurzame
energie, waarvan de investeringen zeer hoog en toch al onrendabel zijn
worden het zwaarts benadeeld. NMA, hoe heeft het zo ver kunnen komen met het duurzaamheidsbeleid in Nederland?
De consument die duurzaam heeft geinvesteerd is zwaar de dupe
van deze praktijken, waarvan alleen de energiemaatschappijen beter worden. Er is feitelijk een grote groep burgers over het
hoofd gezien, en vooral de burgers die duurzaam investeren in energie.
NMA zou juist voor de machteloze burger tegen het machtige bedrijfsleven moeten optreden maar ik begrijp nu dat de NMA
het voortouw heeft genomen in deze besluitvorming.
Daaruit blijkt min of meer dat zelfs de belangen organisaties voor burgers hebben meegewerkt aan deze afschuwelijke gang van zaken. NMA, ik vraag U nogmaals of dit besluit weloverwogen is genomen met de feiten zoals die er nu zijn.
Het is inmiddels natuurlijk al duidelijk dat er een grote groep gedupeerden is nav het capaciteits tarief zoals lift-benadeelden en stadsverwarming bewoners. Het financiele nadeel bij gebruik van
een aardwarmte systeem blijkt 78×12 936 euro op jaarbasis te zijn.
Dit is vele malen groter dan de al zwaar gedupeerden lift-benadeelden.
Hoe is het mogelijk dat NMA beleid maakt waarbij juist de groep duurzame investeerders de hoogste energie rekening
moeten betalen.
Zie bijgaand een PDF, file Het blijkt allemaal nog veel erger te zijn dan het lijkt.
Nu blijken die capaciteitskosten zelfs 78 euro extra per maand te zijn voor 40 A tov een 3×25 A. Voor stadsverwarming kun je nog toe met 25 A met enkele wijzigingen, bij een aardwarmtesysteem kan dat niet en val je veelal in 40 A. Een aardwarmtesysteem heeft een aansluitwaarde van 16 A, dit kunt U informeren bij de diverser leveranciers hiervan. Daarom is die 40 A noodzakelijk.
NMA, begrijpt U goed dat hier een kostenpost van 936 euro per jaar
wordt verhaald op de duurzame investeerder in energie?
Begrijpt U ook dat dit getal niet uit de lucht komt vallen en door installateurs wordt bevestigd? Hoe kan het dan zijn
dat in de media de meerkosten voor sommige groepen door de belanghebbende organisaties zo genuanceerd worden gebracht.
Ik begrijp dat regels voor sommige mensen voordelig en voor andere nadelig uitwerken maar is het standpunt van de regering niet altijd geweest dat investeren in duurzame energie beloont
moet worden?
Dit is de doodsteek voor een warmtepomp.Je moet nu eerder overwegen om een geplaatste warmtepomp te verwijderen dan een nieuwe te investeren. Ik overweeg dan ook serieus om een gastoestel te plaatsten en de warmtepomp te verwijderen.
Het gastoestel heb ik er binnen 4 jaar uit met deze gang van zaken.
De energiebewuste Nederlandse burger heeft het zwaar en er is een duidelijk ontmoedigingsbeleid om duurzaam te investeren.
Indien er een subsidie regeling is in Nederland, dan blijkt het pas echt
oppassen want dit ga je bij investeren in warmtepompen dubbel en dwars terug betalen.
Ik vind het onverantwoord dat Centernovem een aardwarmteinstallatie
zo rooskleurig afspiegelt en niet waarschuwt voor de extreem hoge
kosten. Het zou een adviesorganisatie als Centernovem niet misstaan
om alsnog een objektief advies uit te brengen tbv het investeren in
aardwarmtesystemen in combinatie met het capaciteitstarief.
Het is duidelijk dat dit advies duidelijk anders zal moeten zijn indien
objektief naar kosten wordt gekeken.
Het gaat tenslotte niet om het aantal kwh je per jaar bespaart maar
om de besparing op de energiekosten waarmee je een gedeelte van de
installatie wilt financieren.
Van besparing is geen sprake, met deze 936 euro per jaar zijn de meerkosten van een aardwarmte systeem inclusief afschrijving en hypotheekrente ca. 1580 euro per jaar. (Zie berekening beneden)
Ik overweeg samen met een aantal andere gedupeerden een informatie website te gaan oprichten om nieuwe gebruikers te waarschuwen voor deze valkuil en te waarschuwen voor de vele misinformatie bij investeren in aardwarmte systemen. Dit overheids beleid is onjuist tav duurzaam investeren, je bent feitelijk opgelicht door mooie verkoop praat en
misinformatie van de overheid.
Mede door mijn achtergrond als technici met een liefde voor het vak warmteleer
en energietechniek heb ik bij de nieuwbouw van een woning voor aardwarmte gekozen. Ik wil hierbij refereren aan een onderzoek.
http://www.senternovem.nl/mmfiles/Factsheet%20Duurzame%20warmte%20warmtepomp_tcm24-283819.pdf
Ik ben het zonder meer eens met de constatering van de besparing en kosten. Door het capaciteitstarief verdwijnt de besparing geheel en heb je feitelijk een desinvestering gedaan.
De 461 euro aan besparing volgens Centernovem is de helft van het verschil in kosten van de 40 en 25A aansluiting. Dus netto ben je met een aardwarmtesysteem 936-461=475 euro
duurder uit dan dat je op gas en CO2 vervuilend bezig bent.
Het idee was om daar duurzaam en verantwoord bezig te zijn.
Door de nieuwe capaciteits belasting kom je op een nog hogere energierekening dan op gas. Dit is eenvoudig aantoonbaar.
Er is 17000 euro in een aardwarmte systeem geinvesteerd in de hoop er na 20 jaar een gedeelte door een verlaging van energie kosten (ca. 500 euro besparing per jaar ) mee te besparen.
Die 500 euro per jaar gaat al geheel op aan rentelast en afschrijving dus het is duidelijk dat geen enkel aardwarmte systeem in Nederland ooit terug te verdienen valt wanneer de gemiddelde woning op aardwarmte nu 936 euro meer aan capaciteitstarief moet betalen.
Hierbij een rekenvoorbeeld:
Een warmtepomp kost ca. 8000 euro en gaat gemiddeld 15 jaar mee.
8000/15=533 euro afschrijving warmtepomp
Een CV gaat gemiddeld 10 jaar mee
2500/10=250 euro afschrijving cv
Hypotheek last is bij 5 % en 50% belastingsteruggave tov CV installatie van 2500 euro bedraagt
(17000-2500)*0.025=362 euro
Dit is totaal 533-250+362=645 euro per jaar meerkosten dan op gas.
Bij deze 645 euro komt de 936 euro door het capaciteitstarief waarbij de totale meerkosten voor een aardwarmtesysteem
daardoor op 1581 euro.
Door de hogere energiebelasting in 2009
is de netto besparing van de warmtepomp
hoogstens 400 euro.
Netto kost een aardwarmte systeem
in 2009 dus 1581-400= ca. 1180 per jaar.
Natuurlijk kun je jezelf rijk rekenen
maar dit is een objektieve berekening
en de kosten die ik zelf zal moeten
betalen.
Wie wil er voor 1180 euro per jaar nog
investeren in een warmtepomp?
Hierbij is de afschrijving van bron en extra vloerverwarming nog niet in meegerekend.
Ik moedig U aan deze berekening door een expert te laten controleren om tot een zelfde conclusie te komen.
Besparing is er niet meer, dit valt weg door het capaciteits tarief.
We kunnen hier gemakkelijk 5000 euro subsidie aan toevoegen met als uiteindelijke resultaat dat de som iets minder negatief wordt maar nog steeds zwaar negatief. Het is dus gewoon op zijn simpelst gezegd dwijlen met de kraan open. Met die 5000 euro subsidie voor een
10 kwh pomp sinds september 2008, kun je het aardwarmte systeem dus ca. 4.5 jaar break even laten draaien alvorens je ieder jaar 1180 euro aan kosten hebt. Nog veel groter is de teleurstelling voor mensen die helemaal geen subsidie hebben ontvangen.
Een gemiddeld huis met een warmtepomp installatie vraagt ca. 3500 kwh dag en 3500 kwh nachtstroom. Wanneer je deze gegevens allemaal betrekt bij een analyse
dan is het voor Senternovum eigenlijk niet meer geloofwaardig wanneer aardwarmtesystemen nog zouden moeten worden geadviseerd onder het mom van energiebesparing want dat is er helemaal niet.
Het genoemde document wat op de senternovem internet site staat zou per 2009 nav het capaciteitstarief op zuiver wetenschappelijke gronden misleidend kunnen worden genoemd.
In de nieuwsgroepen op internet over dit onderwerp kunt U lezen dat er massaal wordt gewaarschuwd voor de nadelen
van het aardwarmtesysteem nav het capaciteitstarief.
In omringende landen zoals Duitsland, is er een speciaal laag tarief voor de warmtepomp. In Nederland wordt je gestraft. Het is onbegrijpelijk dat een grote groep milieubewuste energie
gebruikers zo hard wordt afgestraft.
Ik heb inmiddels contact gehad met een installateur die aangeeft dat het niet verantwoord is om naar 3×25 te gaan. Als reden worden genoemd het veelvuldig kans op uitvallen met kans op blijvende beschadiging van apparatuur.
Hoe is het mogelijk dat enerzijds een warmtepomp wordt gestimuleerd met subsidies en anderzijds onbetaalbaar
wordt gemaakt. Hoe kon het toch zo mis gaan met het duurzaam energiebeleid?
Dit geeft een compleet wantrouwen ten opzichte van de politiek en zal zeker een remmend effect hebben op investeringen in
aardwarmte en andere duurzame systemen. Dit zal bovendien grote gevolgen hebben voor de leveranciers van aardwarmtesystemen.
En juist in deze periode van economische neergang zou er moeten worden geinvesteerd in duurzame energie, het parade beleid van president Obama in Amerika.
Het lijkt me dan ook zinvol om het investeringsbeleid tav duurzame aardwarmte energie in Nederland zo wijd mogelijk kenbaar te maken om te benadrukken wat Nederland doet met zijn duurzame investeerders in energie.
Het capaciteitstarief raakt 90% van de huis warmtepompbezitter voor ca. 936 euro per jaar.
Hieronder enkele links, voor de rest zijn natuurlijk tros radar en de internet nieuwsgroepen vol van aantoonbare
wantrouwen die er ontstaan is door het capaciteitstarief.
Er staat de laatste tijd veel meer op internet over het capaciteitstarief
dan over de subsidie in de nieuwsgroepen over aardwarmte.
http://www.ynergy.nl/tab4/3×35A.html
http://www.polderpv.nl/nieuws_DE20.htm
http://www.pietvanoostrum.com/energie/capaciteitstarief
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=66554
Reactie door richard — januari 11, 2009 @ 4:55 pm
het is wellicht goedkoper, bij een warmtepomp die veel stroom nodig heeft, een eigen aggregaat te kopen. Ik heb eerlijk gezegd niet gekeken hoe duur dat is, maar het kan al gauw goedkoper zijn, dan het capaciteitstarief.
Dus je koopt een aggregaat die stroom levert voor de warmte pomp, en laat toch de aansluitwaarde verlagen.
Reactie door Henk Daalder Windpark Wiki — januari 16, 2009 @ 12:39 am
Geachte,
Mijn jaarafrekening over 2007/2008 viel ruim 103% hoger!
De reactie van mijn energieleverancier!?!?!
Geachte heer,
U heeft op 10 januari een klacht bij ons ingediend. In ons telefoongesprek van 20 januari hebben wij het volgende besproken:
- Ik ben mij ervan bewust dat de informatieverstrekking over de invoering van het capaciteitstarief door uw netbeheerder Enexis B.V. niet op de manier is gecommuniceerd zoals u dat mag verwachten. Ik begrijp dat dit voor u vervelend is.
- Met ingang van 1 januari 2009 brengt uw netbeheerder Enexis B.V. het capaciteitstarief in rekening. In opdracht van uw netbeheerder hebben wij uw jaarafrekening 2008 per 31 december 2008 afgesloten. Om wettelijke redenen mag het verbruik in 2008 niet in januari 2010 bij u in rekening gebracht worden. Dit in verband met de invoering van het capaciteitstarief. Op uw jaarafrekening 2008 wordt daarom het verbruik tot 1 januari 2009 alvast in rekening gebracht.
- Heeft u inhoudelijke vragen over het capaciteitstarief, neem dan contact op met Enexis B.V. Enexis B.V. is bereikbaar van maandag tot en met vrijdag van 8.00 uur tot 20.00 uur en op zaterdag van 9.00 uur tot 13.00 uur via telefoonnummer 0800 780 87 00. U kunt ook de website http://www.enexis.nl bezoeken.
- Ik heb u uitstel van betaling verleend over het door u te betalen bedrag van 57,51 euro van de jaarafrekening 2008 tot en met 20 februari 2009. Het voorschot van 53 euro verzoek ik u wel te voldoen voor 29 januari 2009.
Hiermee is uw klacht afgehandeld.
Bizar dat men op deze manier een greep in andermans huishoudbudget mogen/kunnen doen….
Reactie door Marcel Schrauwen — februari 4, 2009 @ 5:28 pm
Beste Paulus Jansen,
Wat mij verbaast is dat er helemaal niet gedacht is aan de normale energie zuinige burger want ook gaat meer betalen. Dat is helaas ook zover ik heb gezien niet meegenomen in de debat en zover wel niet gehoord. Er zijn in Nederland vele mensen die energie zuinig leven, daar al jaren hun uiterste best voor doen.
En nu kom er geweldige nieuwe berekeningswijze die a. het niet meer interresant maakt om zuinig te zijn en b. vele malen duurder is.
Wat betreft a. door de nieuwe berekeningswijze wordt het deel van de vaste kosten in de totale kosten erg dominant en heeft zuinigheid geen nut meer. Mooie milieu gedachte!
Wat betreft b. ik allenstaand en werkend verbruik 2700 kWh per jaar betaalde daar aan vastrecht voor € 170. Nu met de nieuwe berekeningswijze betaal ik met een kleingebruikers capaciteitstarief (3*25A) € 240 per jaar. Naar een kleinere zekeringswaarde heeft geen zin wat ik zit al in de “goedkoopste” groep. En dit geldt voor alle Nederlanders die zuinig waren met hun stroom.
Het is voor mij klip en klaar dat de energiebedrijven hun besparing over de ruggen van de zuinige Nederlanders halen!! En helaas heeft de politiek weer niet geluisterd of zich goed geinformeerd.
mvg
Henk
Reactie door Henk Leeuw — februari 8, 2009 @ 8:57 pm
Op: http://www.duurzaamthuis.nl/subsidies/warmtepomp/ staat een mooi overzicht van alle subsidiemogelijkheden in Nederland van onder andere de warmtepomp
Reactie door Dirk — februari 28, 2009 @ 10:32 am
Goede regelingen als je het mij vraagt. Moeten ze wel eerst doorgevoerd worden natuurlijk
Reactie door Hypotheek — november 5, 2009 @ 2:55 pm
Fail Probation Drug Test
[url=http://www.thelocalcelebrities.com/]generic sildenafil[/url]
The opinions stated should not be a substitute for expert advice from your doctor.
[url=http://www.thelocalcelebrities.com/]buy cheap viagra[/url]
Reactie door Letaexceria — november 19, 2010 @ 1:27 am
Pharmassist Medication http://www.healthyfamilytalkradio.com/ – phentermine pharmacy MAO inhibitors include isocarboxazid, phenelzine, rasagiline, selegiline and tranylcypromine. [url=http://www.healthyfamilytalkradio.com/]phentermine 37.5[/url]
Reactie door Wrershieple — december 27, 2010 @ 5:59 am
Hello, Electronic Medication Database http://www.jewelofarabia.com/ – cheap levitra Sometimes, the doctor changes your dosage based on the performance of the drug for you. [url=http://www.jewelofarabia.com/]order levitra online[/url]
Reactie door Immivavef — december 27, 2010 @ 7:03 am